分类目录归档:商业思考

宗瑞兴:从“报时”到“造钟”,企业洞察数字化的思考

刚刚过去的 5 月 2 日是“国际市场研究节 International Market Research Day”,在这个研究者自己的节日里,我们再次思考我们所做事情的本质和未来。

在吉姆.柯林斯的《基业长青》这本书里面,提到了报时人和造钟者两类企业家。所谓报时人可以从做对的事到把事做对,都严重依赖其个人能力、意志,而不是依靠制度与文化。而造钟者则致力于构建一个可以持续运转的体系,能够不断高效产出。对于一个企业如是,企业中的某个职能亦如是。

 

市场洞察是一个非常典型的“报时”型业务。甲方内部提出具体的业务需求,洞察团队通过内部或者外部能力解答业务问题。由于业务不断发展变化,需要回答的洞察问题也在不断更新,而洞察团队所解决的问题随之而变化。即使到某个具体的业务需求,洞察团队也总是需要不停地解答新问题。

这种“打一枪换一个地方”的打法产出效率会比较低,解决问题的时间长、成本高。是否可能用“造钟”的思路打造解决至少一部分业务问题的“机器”,让洞察更加主动,在企业内发挥更大的作用?在十多年的甲方和云思工作中,我自己看到了很多业内的探索和实践,云思团队与客户也做了大量的尝试,促进消费者洞察的体系化建设。云思提出一个“I-C-D-A”框架,试图通过计算机和分析技术,企业洞察业务场景理解,建立一套行之有效的洞察数字化路径。

 

01信息化 Informatization

对于一定规模的企业,他们已经累积了大量的数据、信息和报告,而且源源不断地产生新的信息。应用数字和数据技术,包括数据库技术、搜索技术(比如应用 Elastic Search)、视频和图像识别技术、自然语言处理、推荐算法等,可以将海量的非结构化历史数据进行存储、检索和分析。

在欧洲和美国,在这方面已经有非常成功的案例。有几家公司专注于帮助大型企业进行洞察数据和信息的管理,这些公司的技术可以让很多一次性的研究成果沉淀成为企业的洞察资产;采购了这些解决方案的公司,在启动一个新项目之前都会到数据库中进行检索,很多时候可以从历史研究中找到答案或者启发。

这个思路不仅仅可以应用于市场研究。一家德国企业中国公司的工程师团队有一个非常好的习惯,与客户接触并了解到需求或者解决了一些技术问题之后,工程师会做非常详细的记录。之前的这些文档分散在每个工程师自己的电脑里面。后来这家公司的数据团队做了一个应用,让这些工程师将记录文档上传到一个系统中,大家可以检索到其他同事记录的各种需求和业务问题,让分散的知识形成机构的智慧。

云思也在进行洞察知识信息化的探索。云思的“洞察星球”将行业报告进行整合,文字自动识别,并建立数据库,用户可以进行全文检索,并获得基于算法的相似报告推荐。这一系统已经关联到多家大型企业的知识系统。

 

在这一步需要注意,需要放到这个信息池中的数据是需要经过清洗和抽取过的知识,而非原始数据。比如,可以把客服过程中的对话进行抽取后,将获得的客户需求信息放到这个知识池,而不是把海量客服对话信息直接放进去。也就是说,这个系统可以关联大量的独立系统,将分散的知识汇总起来,但汇集的是经过抽象的知识,而非原始信息。

 

02分类 Classification

将不同类型的非结构化数据放到一起,由于各个数据源的定义不一致、信息缺失等原因,只是可以方便检索到历史信息,无法智能的辅助决策。要让企业洞察的投资发挥更加的价值,仅仅“事后”管理是不够的,还必须在洞察行动前有良好的规划。

我们认为需要将洞察工作分类,并且采取有针对性的措施。建议将企业内的洞察需求从两个维度进行划分,一个维度是需求频率,一个维度是业务重要性。对于高频高业务冲击的洞察工作(A 类),值得投入资源建立体系化的解决问题方法;对于低频高重要性的工作(B 类),往往是战略性的业务需求,节省下来的预算和时间应该向这类工作倾斜;对于高频低业务冲击的工作(C 类),需要评估投入产出比,如果建立体系化的成本高于产出,则可以保持原状;而对于低频低重要的内容(D 类),则建议通过一些简单的方法解决掉,或者赋能业务团队自己找到答案,尽可能减少在此类工作上的投入。

 

03数字化 Digitization

将各类信息“一股脑”地放到一个数据池里面是信息化是不够的。在信息化之后还需要尝试进行数字化,将有用的信息提取出来、不断地向其中基于业务需求注入新的数据并加以应用。经过数字化过程才会让数据创造价值。我们认为需要针对 A 类和非 A(即B、C、D)类洞察采取两种不同的数字化策略。

A类策略:基于主题的模型设计、数据采集、建立数据库和业务算法,并应用于业务A类是高频洞察需求,应该将这类业务进行抽象,设计出标准的业务模型,并降低单个项目成本,增加项目数量,形成大规模的数据库。这样做的目的是形成足够数量的结构化数据,以便在大规模数据集基础上进行可靠的应用开发,比如预测、辅助决策或者生产。

以创意洞察为例。创意研究是典型的 A 类洞察业务,对于to C 的品牌来讲,在数字化环境下仍旧需要投入大量的品牌沟通预算以建立长期的消费者心智影响,而沟通内容的质量会极大的影响沟通效果,因此很多大型企业仍旧会对重要的品牌沟通内容进行测试分析,试图寻找复杂媒体环境下驱动提升 ROI 的因素,并对内容进行优化。

业务团队对创意的分析需求经常会非常个性化。今天的问题可能是某类视频广告中品牌 logo 是否越早出现越好,明天则会是需要分析这类视频广告中明星是否能够起到品牌提升的作用。如果 case by case 的去解决,每次的研究成本都不低,也需要比较长的时间。经常出现的情况是要么来不及做、没有预算做,或者费劲做完了也不一定来得及在业务上起到作用。

是否有可能从底层解决这类问题?云思的思路是对大量的创意进行标准化的测试,并形成了一套标签体系(micro-tag)对创意进行解构,形成具备一定规模的数据库。云思应用一套叫做“创意大脑 CreativeNow”解决方案来尝试解决这个问题。具体来讲,创意大脑完成以下几个目标:

  • What – 是什么:通过累积并打上微标签的创意数据库,我们可以知道品牌和竞品的创意策略差异、不同时间的创意风格趋势、其他行业的表现和叙事风格、国外和国内创意异同、基于大量创意进行内容独特性评分等。这些信息能够显著激发品牌、创意团队以及创意代理的灵感;
  • Why – 为什么:基于创意测试数据库(可结合企业历史项目结果),能够知道什么样的创意元素、叙事风格、拍摄手段对于提升品牌好感或购买意愿是更加有效的。这些知识能够让沟通团队达成基于消费者和市场的共识,避免不必要的争论,少走弯路;
  • So what – 预测未来:对于新的创意内容,基于创意大脑将可以进行市场表现的预测,将媒介预算投资到创意表现最好的内容上,从而提升营销投入产出;
  • How – 内容优化:通过微标签、历史效果数据以及机器学习算法,将可以指导已有创意的优化和新创意内容的生产,比如自动化脚本生成。

当遇到一个新的业务问题,基于创意大脑,不需要进行新的测试分析,而只需要结合相应的“微标签 micro-tag”和数据库中数据进行分析即可。如果业务问题是一个全新的维度,则通过AI或者人工创建相应的微标签后可以解决问题。

这一思路不仅可以用来进行品牌广告的创意发展,同样也可以用于社交营销内容、效果广告、产品概念、包装等在企业内部高频且重要的业务场景。多年的研究实践表明,基于消费者的分析能够优化营销投入。云思与客户的研究表明,云思的前测数据对创意的市场表现有大约 70%的预测准确性。在数字化时代,一些底层的逻辑是保持不变的,我们要做的是通过新的思路将这一过程体系化、数字化,让数据和分析在新环境下发挥价值。

非A类策略:应用知识图谱技术建立通用的知识认知和分析能力对于非A类洞察需求,比较难建立大规模的结构化数据库;不过在信息化的基础上,知识图谱技术是一种非常好地发现知识的技术。基于对企业业务的理解,可以定义出来“实体”和“关系”,知识图谱技术可以基于这些定义对信息进行自动识别,并在此基础上发展出来深度检索、自动问答等决策辅助能力。

04应用 Application

在信息化以及一些洞察场景数字化的基础上,通过技术、运营等各种手段推动洞察的应用,发挥业务价值。很多洞察的产出面临着业务团队不知道、不会用的挑战,往往只停留在洞察团队内部。云思认为,洞察的交付形式应该更加友好,并建立起来业务和洞察团队的高频使用场景。使用频率是应用发挥价值的非常关键的指标,频率越高,用户越容易养成习惯,应用创造价值的可能性越大。

云思对于提升洞察应用频率的策略是“高频带低频”以及“低频组合”。所谓高频带低频,是创造高频的应用场景,用户在高频应用过程中有机会了解和使用低频(往往也更复杂)的洞察应用。低频组合,则是将多个低频应用放到同一个数字化平台上,在用户使用过程中交叉推荐。

为了践行上述的理念,云思推出了“洞察星球InsightOS”平台(www.insightos.net)。这一平台与营销者之间建立了高频互动的机会,用户可以在这里订阅感兴趣的商业资讯、全文检索报告、查询数据和营销机构和工具。同时,这个平台也是进入到深入洞察应用的入口,用户只需要登录一次,就能够访问洞察数据库,使用洞察工具。我们认为洞察星球这一平台性的工具会成为洞察数字化的基础设施,极大地促进洞察落地。

在人口和流量红利逐渐消失的时代,对用户的洞察能力和数据驱动的能力是一家公司长期健康发展必备的“内生力量”,这种力量将在不确定年代指引企业保持正确的方向,不断向前。而作为洞察服务的提供者,在“报时”的同时,可以花一些精力和资源在“造钟”上,让数字化将洞察武装起来,赶上甚至引领企业的发展步伐。

 

-END-

 

人物介绍:

宗瑞兴

欧洲市场研究和民意调查协会(ESOMAR)会员

中国信息协会市场研究分会(CMRA)常务理事

宗瑞兴曾担任北京交通大学经济管理学院讲师,华通明略(MillwardBrown ACSR)客户总监,新浪商业和市场分析执行总监,2014年创立云思科技。他拥有21年数据分析和市场研究经验,曾服务于多家全球及中国头部企业,行业覆盖互联网、快消、3C、汽车等,帮助其进行品牌测量和发展,广告发展和产品创新。

 

关于云思

云思(CloudXink)是一家研究与技术能力兼备的创新型研究公司。

在云思聚集了一群来自于不同领域的专家,他们精通消费者研究方法、社会科学理论、互联网技术和数据技术。致力于将专业的研究和技术创新结合,专注于品牌和沟通洞察,让营销更加高效、更加智能。

云思的愿景是通过在专注的领域不断学习和发展,让云思的成员、云思这个组织以及其服务的客户不断成长和成功。

宗瑞兴:浅谈新环境下,数据驱动创意发展的四条新思路

3 月底云思和一家广告创意公司进行了交流,云思介绍了通过 AI、神经科学和符号学对创意进行分析、解析、数字化管理和预测的思路和实践。创意公司则谈了他们如何去挖掘文化中感动人的部分、如何去通过洞察发现冲突、如何讲故事。

 

沟通下来感觉两家公司完全是生活在两个不同的“世界”,一个是感性的世界,去理解人、去讲故事、去感动人;另一个则是理性的世界,将感性的内容结构化,用数学公式去理解企业向用户发出的“信号”。

 

这次交流让我想起十多年前,当时我在一家全球性的市场研究公司工作,和一家创意公司共同服务于一个国际客户。客户将创意公司拍摄的内容交由研究公司进行测试,选择出更好的版本进行投放。广告公司的创意总监对研究公司的角色并不认可,他认为,“测试杀死好创意 tests kill good creative”。

 

研究公司和创意公司两种思路的冲突是一直存在的。但是为什么很多甲方,特别是行业领先的企业希望让研究公司介入创意过程?在抖音、小红书等彻底的数字化环境下,是否还需要第三方研究公司呢?

 

这篇文章谈一下云思在这方面的一些看法。

 

在传统的大众媒介(mass media)环境中,一个公司每年组织好几次大的广告战役,占领核心媒介,就可以基本完成关键品牌信息的传达和销售促进的目标。在当前的环境下,消费者的媒介接触习惯变得碎片化,广告主需要随着用户进入到他们日常沉浸于其中的新媒介中;由于这些新媒介大部分内容都是以“流”的方式呈现,需要大量的内容来填充。

 

我们认为在传统和新的媒介环境下,数据创意的发展过程中都可以起到很重要的促进作用,但新旧环境下,起作用的方式是不同的。

 

在传统媒介环境下,广告活动的次数少,但每次的制作成本高、投放预算高,制作周期长。在这种创意制作的流程中,创意测试可以在创意概念发展、故事板、动画版和完成版的各个阶段通过消费者研究起到概念筛选和优化的作用,通过消费者的反馈来提升创意水平。很多广告投放大户都建立了非常严格的广告测试流程,一些公司设定了“硬指标”,测试结果达不到预设的水平不能投放。

创意公司不喜欢客户找来一家研究公司“指手画脚”,但这种模式保证了诸如宝洁、联合利华、三星等企业在大量的广告投放过程中,创意始终保持在一个相对高且稳定的水平上,保证了营销投入产出水平。

对于那些在全国或者全球范围内进行大规模广告投放的公司来讲,稳定且高质量的创意输出比偶尔出几支惊艳的广告片,也经常出一些烂广告更加重要。创意分析是一种非常重要的管理工具。

 

在新媒介环境下,传统创意研究遇到了非常大的挑战,很多公司传统 TVC 的研究体系都被打破。企业制作的创意素材数量更多、形式更多(从TVC到覆盖各种媒体)、制作周期更短、每支素材可分配给分析的预算降低。 

 

传统的速度慢、价格高的创意研究无法适应新环境。但是,新环境下,我们观察到新的创意分析体系在重新建立。大量的内容投资更加需要数据驱动的能力,实现内容制作的高频反馈和迭代。新环境需要新的数据驱动创意发展的新思路:

 

第一,能够满足多种媒介平台的创意的分析。

每个媒介平台,比如抖音、快手、小红书,都有自己的格式、调性和用户习惯,创意分析必须针对每个平台进行个性化的分析;

 

第二,更快、更低成本。

创意分析必须适应高频大量的创意生产;

 

第三,测试不是目标,数据驱动的决策优化是目标。

一部分重要且投资大的广告和营销内容需要做测试,大部分的营销内容,特别是社交内容来不及或者预算不足以使用传统测试,但也应该基于数据进行优化决策;

 

第四,结果更加落地,对品牌、创意和社交媒体运营团队输出可执行的结果。

 

 

云思从成立以来一直在品牌和沟通方面努力,也尝试去发展适合当前环境的,基于数据和科学分析的创意决策支持体系,并取得了一些成果。

 

  • 多平台、全维度的数据采集。

云思根据业务需求,采集多个平台的数据用于分析和决策支持。对于以品牌宣传为目标的广告,云思采用“模拟测试环境”、“云端眼动”、“情绪分析”等技术,让用户在更加真实的环境中体验广告创意,并结合问卷采集行为、偏好和态度数据;

对于以互动为目标的商业内容,云思可以在模拟环境中采集行为,也可以通过真实投放获得效果和互动结果。通过这些数据可以评估、筛选、分析和预测商业内容表现。

 

  • 体系化的创意发展决策解决方案。

基于数据的科学决策方法应该在创意早期,甚至在创意构思前起作用,帮助到创意团队。云思通过大量的创意测试和社交平台商业内容的抓取,建立了创意效果数据库;通过营销学、社会学、语言学、符号学等理论,利用 AI 和人工编制 Micro-tag(微标签)体系。

云思将创意、创意表现和微标签体系进行数字化管理、分析和预测。这一套创意分析体系,能够发现成功内容背后的原因,进而指导创意策略、激发创意灵感。

 

  • 结果可落地。

在分析和预测过程中,云思应用了大量的数据技术,包括机器学习、AI技术等,在应用这些技术的过程中,云思遵循“可解释”的基本原则,分析得到的结果都是可以解读、可以落地执行的。

而一些技术类的公司所使用的神经网络等机器学习方法,虽然可以做到预测,告诉创意好坏的概率,但是无法给出人类可解读的结果和可落地的方案。云思应用不依赖于眼动仪的“云端眼动”技术对创意进行眼动测试,给出来非常具体的,具体到帧的创意优化启发。

 

  • 更敏捷、更经济。

不管是创意启发还是创意测试,云思在标注产品和服务基础上提供个性化服务,可以将基础服务变得更快更便宜,同时也可以让深度研究变得更加深度、更有洞察。

 我们看到,在传统媒体时代建立了科学决策体系的企业,也正在努力建立新时代的营销内容分析体系。云思和这些领先于时代的企业持续探索,不断突破洞察的边界,让数据为营销赋能。

 

 

-End-

 


 

作者介绍 PROFILE

宗瑞兴

欧洲市场研究和民意调查协会(ESOMAR)会员

中国信息协会市场研究分会(CMRA)常务理事

宗瑞兴曾担任北京交通大学经济管理学院讲师,华通明略(MillwardBrown ACSR)客户总监,新浪商业和市场分析执行总监,2014 年创立云思科技。他拥有 21 年数据分析和市场研究经验,曾服务于多家全球及中国头部企业,行业覆盖互联网、快消、3C、汽车等,帮助其进行品牌测量和发展,广告发展和产品创新。

 

关于云思

云思(CloudXink)是一家研究与技术能力兼备的创新型研究公司。

在云思聚集了一群来自于不同领域的专家,他们精通消费者研究方法、社会科学理论、互联网技术和数据技术。致力于将专业的研究和技术创新结合,专注于品牌和沟通洞察,让营销更加高效、更加智能。

云思的愿景是通过在专注的领域不断学习和发展,让云思的成员、云思这个组织以及其服务的客户不断成长和成功。

变革时代——消费者洞察的2022(下篇)

未来2-3年中,很多变革性的事件很可能在消费者洞察领域发生。在上篇我们主要谈到随着营销数字化程度的加深,未来洞察中可用于分析的数据和技术会更加丰富,定性研究和品牌洞察也会愈加重要。

本篇会进一步对消费者洞察发展趋势进行展望。随着各学科领域更深地交叉融合,更多技术在迭代发展,消费者洞察研究也拥有更多的机会和更大的活力。同时新概念的产生和落地,也赋予消费者洞察更多的可能。

继续阅读

变革时代——消费者洞察的2022(上篇)

2021年就要过去了,对于一个市场研究行业从业者而言,感觉今年很多事情在孕育当中,呼之欲出。

未来2-3年中,很多变革性的事件很可能在消费者洞察领域发生。本文开放性地畅想2022年。很多事

情未必会发生,但想象力可以驱动我们创造更好的未来。

继续阅读

用“熟悉的陌生”解锁流行密码

在消费者熟悉的内容中加入新鲜元素并引发流行这是早已被研究证实的结论。但是,也并不是将受众最熟悉的东西展示出来就最受欢迎。在过度曝光下,用户对这些信息的喜好度反而会下降。真正吸引用户的是那些大家既熟悉,又带有一些新鲜的感觉。

继续阅读

数码新品爆发季,站内联动收效好| 云思B站企业号2021年8月刊

为支持和助力品牌社媒研究,云思已在B站、抖音、小红书三个平台布局日常数据监测,构建自有品牌数据库。我们会每月盘点各平台账号情况,若对内容感兴趣,可以点击关注“云思洞察”。

本次月刊数据来源于云思B站企业号数据库,结论基于400+账号表现得出。

投稿数量基本稳定,视频风格变化不大

2021年8月B站企业号作品投稿量总数与上月基本持平。本月视频风格依旧以生活类和搞笑类为主。

图1:企业号8月视频热门风格

继续阅读

品牌主在不同平台都凹着怎样的人设?

用户对各个社媒平台在其生活中所扮演的位置都有着差异化的定位,会基于自己的需要,选择特定平台来进行信息获取、日常社交或休闲娱乐等。

中国人民大学讲师董晨宇此前分享过《New Media and Migration》的作者之一,Daniel Miller提出的一个概念,叫做复媒体环境(polymedia Environment):我们生活在一个媒介形式极度丰富的时代,可供我们选择的媒介非常之多。而我们对于媒体的选择,并不是孤立进行的,而是整体性的、全盘考虑的。

一个95后新入职场的女性用户,在生活中可能会选择微信与亲人朋友进行沟通,通过朋友圈分享记录日常,在抖音刷搞笑、萌宠类视频放松心情,在微博浏览资讯、明星动态,然后到B站点赞关注的垂类UP主的内容产出,到小红书搜索美妆穿搭类笔记为自己提供购物参考……

用户对不同平台的媒介需求不同,平台的内容生态、规则玩法也有相应不同。

那么作为品牌主来讲,如果想充分发挥平台的媒介作用,借助平台吸纳用户流量,与消费者建立连接,就需要迎合平台用户的需求和定位。

其中品牌官号作为品牌在平台的重要发声阵地,某种意义来说,是品牌在该平台的身份代表,用户也会将它作为品牌的形象替身。

本文观察了在抖音、小红书、B站三平台入驻的近1300个品牌,来看下当前的品牌官号们,除日常推广营销内容外,是如何因势而变,在不同的平台中打造与平台色彩相契合的“人设”? 继续阅读

转型过程中把控核心能力

上周读了《一网打尽》,中信新出的描写贝索斯和亚马逊的企业传记。作者是Bloomberg的专栏作家,长期报道这些IT和互联网公司。估计是因为这个原因,书里面有很多亚马逊成长过程中的细节。亚马逊很多故事广为流传,这本书很多也有提到,同时也看到一些没听说过的事情。

我自己也算是个亚马逊的“粉”。60-70%的网购是在亚马逊上完成的,还很早买了Kindle 3代和Kindle Fire。这本书帮助我更加深入的了解了这家公司。周末大半天的时间还是很值得。其中几个故事自己比较有感触,写一下想法。

今天先谈从塔吉特和亚马逊合作想到的核心能力问题:判断和把控自己公司的核心能力是企业的核心战略。

继续阅读