广告口播用代言人原声还是配音好?新意通 Pro 小案例④

前几期案例,我们结合了广告中的视觉元素与受众态度开展了一些关联分析,今天开始我们来看下听觉感官对受众的影响。

云思通过 AI 解析广告构建 micro-tag 体系,既包括视觉相关的创意元素,也包括声音元素。比如是否有人声配音、代言人原生/配音、人声语速、配乐类型、口播提及品牌次数……将声音相关元素结合态度数据分析,也能有颇多有趣发现。

以 Skin care 品类广告为例,大部分都会加入人声旁白的使用,少数广告会用字幕代替人声。

从效果看,广告中增加人声,对于消费者而言,增加了听觉端品牌信息的接收,对于品牌回忆(brand recall)有一定的促进作用。

对于代言人出镜的广告,品牌还面临一个选择:是使用代言人原声语音,还是使用配音?是原声更真实、亲和力更高?还是配音更字正腔圆,信息传递更清晰呢?

基于日化行业带有明星代言人出镜的广告的分析结果发现,使用明星原声和使用配音都很常见,二者各占四成以上。

但就效果而言,似乎使用配音略好一些。就 brand recall 指标而言,用配音口播,和使用原声+配音混合的方式,相比明星原声的效果要更好。

听 creative agency 的朋友时有抱怨,有时在广告制作阶段,录完之后甲方爸爸又对文案提出修改,而明星已排不出档期再进行补录,不得已只能采用配音重录。其实,这也未必就是“退而求其次”之选。就上述数据结果来看,配音的效果还是不错的。

对每个品牌而言,采用原声还是配音,还是得综合考量代言人声音是否动听,或是否有高辨识度。如开展了广告测试,可关注下开放题中受访者是否有对明星声音做出相关评价。在短视频信息流等环境中投放的广告,投后也可关注下用户评论是否有提及。

云思新意通Pro 的方法论已广泛获得市场验证,为诸多头部广告主的品牌营销提供重要支持。除了通过专项研究服务量化评估单支创意,云思创意数据库目前已积累了 6000+视频创意,可通过行业、视频时长及更多创意元素分类进行筛选,获得更贴切需求的行为数据 norm 值。

如果您也想体验云思新意通Pro 优化自己的品牌广告,或者对本文提及的内容想更深入地探讨,欢迎长按识别下方企业微信二维码一起交流哦~👇:

-End-

 

关于云思

 

云思(CloudXink)是一家研究与技术能力兼备的创新型研究公司。

在云思聚集了一群来自于不同领域的专家,他们精通消费者研究方法、社会科学理论、互联网技术和数据技术。致力于将专业的研究和技术创新结合,专注于品牌和沟通洞察,让营销更加高效、更加智能。

云思的愿景是通过在专注的领域不断学习和发展,让云思的成员、云思这个组织以及其服务的客户不断成长和成功。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注